Bonjour à toutes et à tous
Dans le sillage des textes
publiés, le texte d'aujourd'hui se veut une mise au point relative aux
commentaires exprimés ainsi qu'à la nature du média Internet d'une part et
d'autre part, au style que j'ai adopté dès le début de mes publications.
Mais avant tout, je veux exprimer
mon étonnement et mon plaisir devant vos réactions.
C'est donc un profond MERCI du fond du cœur que je vous
envoie à travers ces quelques lignes.
Je tiens à souligner mon
admiration devant cet outil de communication qu'est Internet. Quelle formidable
évolution pour nous citoyens ordinaires. Cela est vrai autant pour ceux qui
veulent s'informer, en dehors des médias contrôlés par les oligarques que ceux qui aspirent a s'exprimer, ce qui
hier encore était pratiquement impossible.
Un petit point noir selon moi et
il se discute, c'est cette propension, pour ceux qui s'expriment à écrire des textes
sous le couvert de pseudonyme.
J'ai quelques difficultés à
trouver sérieuses l'indignation de ceux qui haranguent les politiciens parce
qu'ils cachent des informations, qu'ils manquent de transparence, tout cela
sous les joyeux pseudonymes de "hilare 24" ou "pitou baveux»,
etc.
Mais bon, un jour viendra ou nous
serons tous fiers de nos convictions.
En ce qui me concerne, j'ai fait
mon choix, je signe.
Nombreux sont les commentaires
qui me proposent des réflexions sur les règles du système économique actuel.
J'apprécie cette demande de rigueur. Je le redis, je ne suis pas un spécialiste
des questions économiques et si je connais les accords de Berton Woods en 1948,
si j'ai lu Adam Smith, Milton Friedman et ses Chicago Boys, oui je connais John
Maynard Keynes et certains autres penseurs de l'économie moderne, ce que je vous propose dans ces textes n'est
en aucun cas une analyse sur notre système monétaire et économique, cela
a été fait par des centaines d'intellectuels du monde entier, qu'ils soient
pour ou contre.
Je vais employer un gros mot.
Je suis de ceux qui proposent un nouveau paradigme social.
Un paradigme dans lequel
l'économie serait au service de l'humanité.
Or je pense que la première
action pour atteindre cet objectif, cette nouvelle ère, c'est de commencer par
la destruction du système monétaire
actuel puisque, selon moi, l'argent est le carburant de cette machine de
destruction massive.
Les questions à se poser et
plusieurs d'entre vous l'on fait, c'est :
1. Que
peut-il réellement se passer si, nous les citoyens, cessons d'utiliser l'argent
?
2. Combien
de temps le système peut-il durer avant de s'effondrer ?
3. Quels
seront les élus progressistes, actuellement en place, qui supporteront ce
mouvement pour un changement de paradigme ?
**********
L'autre volet de ce texte réfère
à la nature d'une publication dans un blogue.
Les textes que vous lisez sont
des bribes qui s'enchainent. Elles émanent d'un texte long qui couvre trois
éléments fondamentaux de nos vies.
Les besoins essentiels de l'être
humain.
Un projet d'organisation sociale
fondée sur la démocratie directe.
Un modèle de gestion égalitaire
géré et contrôlé selon les principes au service.
Lorsqu'un texte est édité selon
le mode traditionnel, un éditeur, un livre, le lecteur a accès dés, qu'il
possède son bouquin, à la totalité de l'œuvre. Ce n'est pas le cas avec ce
nouveau modèle de publication.
Alors, amis lecteurs patience, si
Dieu me prête vie, vous connaîtrez le "Happy end" que je vous ai
concocté !
Jean-Pierre Pfisterer
Paradigme
En économie, le mot
"paradigme" a été fréquemment utilisé dans les années 1980 pour
qualifier un contexte, un environnement
économique (ex : "changer de paradigme").
Un petit chef d'œuvre pédagogique
à visionner
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire